제2집무실 설치와 관련한 세종시 등 충청권의 대체적인 정서는 TF(태스크포스)를 꾸려 논의 중인 데서 한발 앞서 있다. 대통령 집무실 광화문 이전 공약 무산 이후의 대안, 즉 설치는 하되 시기 문제인 것으로 인식한다. 세종집무실 '별도' 설치가 없다는 것이 설령 세종청사 집무실 활용안일지라도 '우왕좌왕'으로 비치면 부정론이 고개를 들 수밖에 없다. 이 기회에 확실히 해둬야 한다.
정당성과 타당성 아니고라도 이 사안을 조속히 매듭지을 이유는 더 있다. 대통령 세종집무실 추진 중단은 국회 세종의사당 설치에도 부정적으로 작용하기 때문이다. 실제로 이 같은 보도만으로도 대통령 세종집무실 설치의 전국 의제 확대 과정에서 탄력을 저하하지 않을지 걱정이다. 청와대의 해명이 현재는 계획이 없고 나중 설치해도 무리 없다는 의도여서는 안 된다.
균형발전의 의지를 나타내기에 지방 소재 대통령 집무실 만한 것도 없다. 대통령 세종집무실의 국무회의 모습은 능히 촉매 구실을 할 것이다. 전체 부처 3분의 2이상이 이전한 세종시에는 대통령 업무공간의 존재가 오히려 자연스러울 수 있다. 행정안전부 세종행이나 장·차관 서울집무실 폐지와 더불어 대통령 제2집무실은 행정수도의 상수(常數)로서 늘 열려 있어야 맞다. '논의 중인 사안'이라는 속뜻이 미래적인 가능성 그 이상의 의미이길 바란다.
중도일보(www.joongdo.co.kr), 무단전재 및 수집, 재배포 금지