‘누구 방식이 옳으냐’...당진시장 후보, 호수공원 추진 방식 놓고 '격돌'

당진호수공원 조감도(사진=당진시 제공)

6.3지방선거 당진시장에 출마한 오성환·김기재 후보는 5월 21일 당진시청 대강당에서 개최한 후보자 초청 토론회에서 당진 호수공원 추진 방향과 법적 근거를 두고 격돌했다.

양 후보가 각각 주장하는 내용을 보면 오성환 후보의 '명품호수공원'과 김기재 후보의 '생태호수공원'은 법적인 부분과 추진 방향, 이후 시민들이 활용하는 것에 있어서 큰 차이가 나기에 시민들의 이해를 돕고자 이 둘을 비교해 봤다.

이 둘의 근본적인 차이는 다음과 같이 극명하게 구분된다.



▲ 가장 큰 차이점은 조성 목적과 재원 조달이다.

'명품호수공원'은 공원녹지법에 따른 일반 근린공원이며 국토교통부 소관이고 도·시·군 관리계획으로 결정하는 기반 시설이다.

주된 목적은 거주자의 보건·휴양 및 정서 생활 향상이며 재원 조달은 지자체 재정 또는 민간공원특례사업 등으로 추진한다.



반면 '생태호수공원'은 자연환경보전법에 따른 근린공원으로 생태 복원사업이 주된 목적이고 환경부에서 소관하며 자연환경보존법 제46조에 따른 생태복원사업을 추진한다.

특히 개발로 훼손한 자연생태계의 복원 및 생태 휴식공간을 제공하며 개발사업자가 납부한 생태계보전 부담 반환금을 지원받을 수 있다.

▲ 용도 및 시설 도입에 차이가 있다.

두 방식은 공원의 '용도'와 내부에 들어서는 '시설의 성격'에서 아주 큰 차이를 보인다.

먼저 '녹지공원법'에 근거해서 현재 진행 중인 오성환 후보의 '명품호수공원'은 숲과 시설의 공존에 있으며 주민들의 '이용'과 '편의'가 최우선이다.

특히 연령과 성별에 관계없이 일상적인 여가와 체육활동을 즐길 수 있도록 다양한 인공 시설물이 합법적으로 들어선다.

주요 용도는 주민 휴식·여가 선용·운동 및 체육활동·지역 커뮤니티 공간·유희시설(놀이터)·운동시설(테니스장·체육관·풋살장 등)·편익시설(매점·화장실·주차장)의 설치가 가능하다.

다음으로 '자연환경보전법'을 근거로 변경하겠다는 김기재 후보의 '생태호수공원'은 자연의 회복이 우선이며 시민들의 편의보다는 '생물다양성 확보'와 '생태계 기능 회복'이 방점이다.

이는 주로 도심 내 방치되었거나 개발로 훼손된 근린공원 부지를 대상으로 진행하며 인공 시설물은 최소화한다.

주요 용도는 도심 생물 거점(비오톱) 확보·생태 관찰 및 환경 교육·도심 속 자연형 생태 휴식 시설·생물 서식처(습지·실개천)· 곤충 서식대·생태 관찰 데크·자연 소재를 활용한 최소한의 탐방로 및 생태 학습장으로 구성한다.

요약하면 도시계획시설로서 주민들이 운동하고 편안하게 쉴 수 있는 일반적인 공원을 만들 때는 공원녹지법을 따르고 근린공원 부지 중 훼손된 곳을 자연 생태계가 살아 숨 쉬는 공간으로 복원할 때 자연환경보전법의 사업 방식을 접목하게 된다.

결국 명품호수공원은 '사람'에게 초점이 맞춰진 데 반해 생태호수공원은 '생태계 복원'을 목적으로 하는 시설이다.

이번 지방선거에서 당진시장 후보자들이 각각 '호수공원 추진'이라는 공약을 내놓고 시민들에게 다가가는데 과연 어느 방식이 당진시민들의 삶에 실질적인 공원 효과를 얻을 수 있는지는 꼼꼼히 따져보고 투표로 연결해야 할 시점이다. 당진=박승군 기자

중도일보(www.joongdo.co.kr), 무단전재 및 수집, 재배포 금지